10月的重庆街头还飘着桂香，孙妈手机却收到了最凉的消息——儿子孙某某被遵义医科大动康复专业退学了。原因很简单：入学复查出色弱，不符合专业“不招色盲色弱”的要求。可让她想不通的是：高考体检时，儿子的报告明明写着“正常”啊？
这个18岁的体育特长生，为了拿下二级运动员证书，在操场跑坏了3双运动鞋；填报志愿时反复核对专业要求，确认“运动康复”没限制色弱才敢填；拿到录取通知书那天，还抱着奶奶哭着说“终于能去学自己喜欢的专业了”。可这一切，都被两份矛盾的体检报告撕成了碎片。
更扎心的是，家长带着孙某某去重庆多家医院复查，结果都显示“轻度色弱”——也就是说，孩子确实有色弱，但高考体检没查出来。“不是我们要‘闹’，是这张‘正常’的报告，把孩子的人生带偏了啊！”孙妈话里带着颤音，像根细针，扎进了很多家长心里。
对孙某某来说，现在的日子像“踩在云里”：原本该去学校报道的日子，他却坐在复读班的教室里，盯着课本上的“运动解剖学”发呆——同学问起“怎么回来复读”，他只能含糊说“没发挥好”，不敢提“体检失效”的事。而更让人焦虑的是，复读的压力、退学的阴影、未来的不确定性，像三块石头，压得他晚上翻来覆去睡不着。
这事在网上发酵后，评论区里的声音特别真实： 有重庆老乡骂“体检机构太不负责任”：“我们重庆娃儿的努力不是儿戏，高考体检是‘第一道关’，怎么能漏查？” 有网友理性分析：“可能是色弱程度轻，高考体检用的是老版图谱，复查用了更敏感的设备？” 也有当过老师的人叹气：“不管原因是什么，最亏的是孩子——18岁的青春，赔得起吗？”
其实，这不是第一次出现“体检失效”的事。去年成都有个考生，高考体检“视力正常”，入学后却因为弱视被退；前年西安的一个学生，因为高考体检没查出色盲，读了半年动画专业才被发现……这些“迟到的错误”，每一次都让家长寒心：高考体检的“严谨性”，到底是“流程”还是“形式”？
更关键的问题是：当“体检差错”发生时，谁该为孩子兜底？ 是高考体检机构该站出来说“我们漏查了”？还是教育部门该给个“权威说法”？抑或是学校该有“补救措施”？毕竟，孙某某的错，从来不是“有色弱”，而是“信任了一张失效的证明”。
作为曾经跑过教育口的记者，我太明白高考体检对孩子的意义——它不是一张纸，是“我能行”的底气，是“未来可期”的凭证。可当这张凭证“失效”，孩子的底气该往哪放？
重庆教育部门已经回应“会介入调查”，可公众等的不是“正在处理”，是“为什么会这样”“以后怎么避免”。就像有网友说的：“我们要的不是‘道歉’，是‘不再有下一个孙某某’。”
18岁的青春，不该为“环节错误”买单。高考体检的每一道流程，都该像“过筛子”一样严——因为你筛的不是“合格与否”，是一个孩子对未来的信任。而这份信任，容不得半点“疏忽”。
孙某某说，他现在每天还是会去操场跑两圈，“就当是为明年的高考热身”。可我想，等调查结果出来的那天，他应该能收到一个答案：不是“你运气不好”，而是“有人为这个错误负责了”。毕竟，每个拼命奔跑的孩子，都该被世界认真对待——这才是高考体检最该有的“温度”。
