10月26日下午，南海海域的平静被两起“连串意外”打破——美国海军两架舰载机从“尼米兹”号航空母舰起飞时，不到半小时内先后坠入海中。
最先出事的是14时45分起飞的MH-60R“海鹰”直升机，刚离开甲板不久就失去控制坠入海面；仅20分钟后，15时15分，一架F/A-18F“超级大黄蜂”战斗机在同样的起飞环节突发故障，两名飞行员紧急弹射逃生。万幸的是，两机上的5名机组人员全部被美军救援力量救起，目前暂无生命危险。
这起“短时间内连摔两架”的事故，立刻引发外界对美军训练状态的议论——作为美军现役核动力航母的“尼米兹”号，其舰载机部队一向以“高规格训练”著称，不到半小时内连续发生起飞事故，难免让人质疑：是装备故障？还是操作失误？或是长期高强度部署带来的“疲劳效应”？
对于这起事件，中国发言人郭嘉昆27日在例行记者会上的回应，用“两个明确态度”把问题说透了：
第一是“人道主义的温度”——“如果美方提出，中方愿意从人道主义的角度出发，向美方提供必要的协助。”这句话没有“落井下石”，而是守住了“生命至上”的底线——哪怕是“军事对手”，在生命面前，善意不会缺位。
第二是“对根源的直指”——“美方频繁派遣军舰、军机到南海炫耀武力，是引发海上安全问题、破坏地区和平稳定的根源。”这句话不是“指责”，而是“摆事实”：今年以来，“尼米兹”号航母战斗群两次进入南海，联合日本、菲律宾举行多场军演；仅10月份，美军就出动了12架次侦察机抵近南海侦察。当军舰军机“密集扎堆”在别人家门口，意外发生的概率自然会“指数级上升”。
其实，南海的“安全逻辑”从来很简单：你搞“军事秀”，就会有“安全漏洞”；你讲“合作共赢”，才能有“太平无事”。中方的回应里，没有“情绪化表达”，只有“理性的坚持”——既要给生命留“善意的出口”，也要给破坏稳定的行为“划清楚线”。
有人或许会问：“中方为什么要提美方的军事活动？”答案就藏在事故里：如果不是美军一而再再而三地把航母开到南海，如果不是舰载机一遍又一遍地“练起飞”，这两起意外或许根本不会发生。说到底，“安全”不是靠“秀肌肉”秀出来的，而是靠“守规矩”守出来的。
南海是周边国家共同的“饭碗”，不是个别国家的“军事演训场”。这起事故或许该让美方好好反思：当军舰军机一次次“闯”进南海时，究竟是在“维护安全”，还是在“制造风险”？
风从南海来，吹的是渔民的帆，是贸易的船，从来不是战机的尾焰。中方的回应，既是对生命的尊重，也是对地区稳定的守护——而这，恰恰是南海最需要的“定海神针”。
